- Magistrados estiman que plan fiscal sí afecta independencia y funcionamiento del Poder Judicial
Edgar Fonseca, editor
En medio de fuerte presión pública, el magistrado Fernando Cruz, presidente de la Corte Suprema de Justicia, anunció esta mañana que si el plan de reforma fiscal, aprobado por mayoría en la Asamblea Legislativa, llega en consulta a la Sala Constitucional, él se inhibirá de conocerlo.
“Yo no formaré parte de la Sala Constitucional en caso de que la consulta llegue a la Sala”, dijo Cruz, un crítico de excesivos planes de austeridad en el sector público.
“Siendo el presidente, frente a un caso de tanta trascendencia no debo mojarme como magistrado de la Sala Constitucional”, agregó Cruz la mañana de este martes en una esperada sesión de Corte Plena que conoció de las implicaciones de la reforma fiscal en el Poder Judicial.
“Lo haré desde este foro”, insistió Cruz al referirse a Corte Plena.
Estamos con “una presión terrible”
“Estamos con una presión terrible porque el país depende de los 22 magistrados que estamos aquí”, enfatizó Cruz durante una acalorada intervención ante sus colegas y acompañado, en algunos momentos, de aplausos de algunos de ellos.
“¿Nosotros -de clase media- vamos a resolver la pobreza del país?”, cuestionó.
“La necesidad de afirmar que incide en el funcionamiento del Poder Judicial. Claro que incide en el sistema judicial”, insistió.
“Debió consultarse y no nos consultaron. Es la consulta lo que debió haber existido y no ahora haber recibido una nota de Hacienda”, criticó.
“Debiera haber existido un criterio técnico, pero la propuesta no responde a un criterio técnico. Esto requería una valoración judicial. Una valoración nuestra”, reiteró.
“¿Por qué no aumentar el impuesto directo a las personas jurídicas un tres por ciento, si es tanto el problema que tiene el país? (…) ¿O es que nosotros -clase media- vamos a resolver el país?”, reclamó.
“La pobreza se convierte en una prioridad ahora cuando vienen aquí. Entonces ahora el Poder Judicial tiene que resolver la pobreza, pues que nos den esas función ahora entonces”, agregó.
“Solo falta que digan que la Corte es culpable de la pobreza”, afirmó.
“Estoy renunciando a partir de hoy al rubro gerencial, porque eso es lo que nos atribuyen para quitarnos autoridad moral. ¡Que no me vengan a decir que mi posición es para defender mis privilegios!”, dijo.
Dicen que si los afecta
Los magistrados anunciaron temprano que no emitirían ninguna resolución sobre la reforma fiscal en la sesión de hoy.
Pero por la tarde aprobaron por 11 votos de 15 que la reforma si afecta el funcionamiento y la independencia del Poder Judicial.
La sesión arrancó con el análisis de un informe de la Dirección Jurídica de la Corte –pedido por Cruz– que sostiene que la reforma fiscal afecta la independencia y funcionamiento del Poder Judicial. El informe trascendió el viernes anterior.
“Esta unidad asesora estima que el proyecto 20.580 sí afecta la organización y funcionamiento del Poder Judicial e incide abiertamente en la independencia del mismo”, consignó el informe de la Dirección Jurídica.
El magistrado Cruz cuestionó esa eventualidad y lo ratificó la mañana de este martes ante sus colegas.
Otro informe del entonces presidente de la Corte, Carlos Chinchilla, del 2 de abril anterior, descartó esa eventual interferencia meses atrás a consultas de la comisión que tramitaba la reforma fiscal.
“A partir de los resuelto por la Corte Plena en sesión 6-2006 del 20 de marzo de 2006, artículo nueve, ratificado en sesión número 24-2006, celebrada el 28 de agosto de ese mismo año, artículo XXXVI, y previa consulta general a las señoras magistradas y señores magistrados, se devuelve la consulta sin pronunciamiento de la Corte porque el texto consultado no se refiere a la organización o funcionamiento del Poder Judicial, supuestos que, según regula el artículo 167 de la Constitución Política, son los que requieren de un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia”, dijo el magistrado Chinchilla a los diputados.
Fuertes cuestionamientos
La posición del magistrado Cruz generó polémica pública.
“Si don Fernando Cruz desconocía esta respuesta, mal; como presidente, debía estar al tanto. Y si la conocía y ocultó a la Corte Plena cuando presentó el caso a su consideración, peor aún”, cuestionó el periodista y diplomático, Eduardo Ulibarri en una serie de tuits durante el fin de semana largo con motivo del Día de las Culturas.
“La ignorancia de don Fernando en la materia es algo que, por responsabilidad, él debe resolver. Dos consejos: 1) el gasto es parte de lo fiscal; 2) el proyecto aprobado se llama “Ley de fortalecimiento de las FINANZAS PÚBLICAS”. Elemental”, insistió Ulibarri, quien avala el plan fiscal impulsado por el gobierno del presidente Alvarado.
