Edgar Fonseca, editor
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) niega la supuesta vulnerabilidad de los protocolos de confidencialidad institucionales en el caso del informe de la investigación sobre una estructura paralela de financiamiento de la campaña del hoy presidente Rodrigo Chaves.
Así lo hizo saber la mañana del lunes 10 de octubre el Lic. Ronald Chacón, jefe del departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del TSE, durante una comparecencia en una comisión investigadora legislativa que indaga sobre el manejo de fondos de los partidos en la campaña anterior.
El principal caso se refiere a una presunta estructura paralela de financiamiento que habría operado en el PPSD, el partido sobre el cual hizo su campaña el actual mandatario.
El 22 de agosto trascendió en la prensa un informe parcial del TSE, enviado al Ministerio Público que concluyó que en dicho caso “existen indicios suficientes para presumir” que hubo un “esquema oscuro de financiamiento”.
El presidente Chaves cuestionó la filtración de dicho informe. La tildó de ilegal.
“Tengo la conciencia absolutamente tranquila. Duermo en paz”, reaccionó tras conocerse el informe.
La diputada y jefe de fracción gobiernista, Pilar Cisneros, preguntó ayer al jerarca del TSE sobre la filtración a la prensa, a lo que este negó que se hubiese dado desde la institución.
-¿El informe es público o es privado?
-Es privado, es confidencial
-¿Sabe usted cómo se filtró a la prensa ese informe, dónde, cómo?
-No, no tengo idea.
-¿Hay algún indicio o algo que les indique? Porque eso ustedes lo presentaron e, inmediatamente, se hizo público.
-Se presentó el 8 de junio, no fue inmediatamente que se hizo público. Sí le puedo decir que el TSE, en el desarrollo de sus funciones técnicas serias, desarrolló los análisis sobre los protocolos de confidencialidad existentes y no se encontró ninguna vulnerabilidad.
-¿Usted cree entonces que no fue en el TSE?
-Se lo aseguro.
-¿Entonces tiene que haber sido en el Ministerio Público?
– No sabría decirle.
Caso Salto al Vacío
Chacón también confirmó que el informe de la indagación de un video denominado “Salto al vacío”, al cual es ligado el PLN, fue enviado este lunes al Ministerio Público.
Dicho vuideo fue denunciado en campaña por hacer alusiones a tenden cias suicidas.
Liberación rechazó haber patrocinado dicho audiovisual pero sus realizadores confirmron que personas cercanas al partido verdiblanco lo contrataron.
El informe del TSE sobre el financiamiento de la campaña de Chaves
1.Existen indicios suficientes para presumir que, en el marco del proceso electoral nacional de 2022, operó una estructura paralela de financiamiento partidario con el objeto de impulsar la candidatura del señor Rodrigo Chaves Robles a la Presidencia de la República y potenciar las candidaturas en general del partido Progreso Social Democrático.
2.Como parte de este esquema obscuro de financiamiento, se habrían recibido donaciones de personas físicas, personas jurídicas y personas extranjeras, entre el 25 de febrero de 2021 y el 8 de octubre de 2021, en las cuentas bancarias del fideicomiso constituido por los señores Chaves Robles y Jack Frederic Loeb Casanova y dirigido por el señor Carlos Vásquez Landergreen, cuya administración fue confiada a los señores Arnoldo André Tinoco y Alonso Vargas Araya, representantes de ATA Trust Company S.A.
3.La cúpula del partido Progreso Social Democrático –en especial la señora Luz Mary Loaiza Alpízar– habría conocido y participado en este esquema financiero, al procurar –en apariencia– reportar a nombre de personas físicas costarricenses contribuciones sufragadas con dineros del fideicomiso del grupo CRP.
4. El alcance real de esta presunta estructura paralela de financiamiento se mantiene en estudio y análisis por parte de las áreas de Denuncias e Investigaciones y Auditoría de Partidos Políticos, en aras de identificar fehacientemente la totalidad de movimientos bancarios (ingresos y egresos) que habrían tenido lugar para alimentar las cuentas bancarias de ATA Trust Company S.A. y sufragar los gastos del grupo “Costa Rica Próspera”, en beneficio de la candidatura del señor Chaves Robles y del partido Progreso Social Democrático.
5. El señor Loeb Casanova y la señora Sofía Agüero Salazar, en beneficio de la candidatura a diputación del señor Julio Ubaldo Agüero Sanabria, habrían empleado una segunda estructura paralela de financiamiento, en operación desde el 5 de octubre de 2021 y hasta el 28 de febrero de 2022.
6. El alcance real de esta segunda presunta estructura paralela de financiamiento se mantiene en estudio y análisis por parte de las áreas de Denuncias e Investigaciones y Auditoría de Partidos Políticos, en aras de identificar fehacientemente la totalidad de movimientos bancarios (ingresos y egresos) habrían tenido lugar para impulsar la candidatura particular del señor Agüero Sanabria.
Se estima de importancia reiterar que las conclusiones indicadas en este apartado se fundamentan en los hallazgos identificados al 30 de mayo de 2022, de tal suerte que podrían variar en el informe final de investigación que se emita al culminar las diligencias seguidas bajo el expediente administrativo n.° DFPP-EE-012-2021.
Además, se insiste en que –en tanto órgano técnico-electoral– no corresponde a este Departamento advertir con precisión los tipos penales que pudieran identificarse en el caso particular, ni la individualización detallada de los sujetos intervinientes. Estas competencias descansan en el Ministerio Público, conforme la normativa penal aplicable.
Fuente: INFORME n. ° IDI-DFPP-001-2022, Fecha: 8 de junio de 2022
